Peccato, ma che lotta!

Ripetente, e avvocato delle cause perse (in realtà sono sempre stato promosso a giugno) torno su Martina Colmegna, fresca perdente a Roma Tevere Remo, ma del classico soffio e con un match più che equivalente. L’avevo pronosticata vincente sulla base del suo valore virtuale anche se non attuale e tenuto conto della stringa positiva da settimane, e soprattutto come incoraggiamento, e per una mia improvvisa infatuazione. Ribadisco che Colmegna è tra le poche giovani – è ventenne, ovvero non ancora, e quasi come millesimo 1997 – autenticamente in ascesa, ma di quelle che non fanno spostamenti millimetrici ma ogni settimana di una cinquantina e passa di posti. Solo la Pieri senior tiene questo passo, e altre sono stazionarie da parecchio, o addirittura retrocedenti: dico Brescia e Turati, su cui pende al momento un bel punto interrogativo, o Matteucci, sul 350 da un’eternità, o Ferrando o Caregaro o Trevisan o Burnett. Non è poi azzardato immaginare che, essendo noi a fine giugno, tra qualche mese e a fine stagione la nostra possa salire sino al 400-350 (già questa semi di oggi le porterà magari non subito un bel gruzzolo di punti), con l’aggiunta della cosa ancora più importante, la consapevolezza di potere fare ancora meglio.

So bene che sto portando le uova al mercato sognando di mettere su un bel pollaio, sin quando si rompono. Mi è capitato spesso di puntare forte su una giocatrice mai vista dal vivo e di farlo sulla base dei puri risultati statistici. Insomma un domani potrei arrivare sul campo e andar via quasi subito deluso: Martina potrà essere alta 1,50 (ma sembra di no dalle foto), non avere un briciolo di potenza e di anticipo, non sapere cosa sia il gioco a rete, non avere alcuna varietà di colpo e poca mobilità; soprattutto un servizio italiano, goffo e primitivo nel movimento, appoggiato nella prima palla e timidissimo con la seconda. Sono arcisicuro che non è così! E comunque alla prossima occasione, anche se non so quando, procederò a una prova oculare.

Oggi Colmegna aveva di fronte una magiara ex n. 193 tanto per dire, e non un vecchio rudere bensì una venticinquenne nel pieno delle forze, che ha avuto a Roma un cammino facile, autoritario e spedito; si giocava nell’arco orario più ingrato, tra le 12 e le 14 sotto un sole immaginabilmente canicolare. Durata dei due set, 7-5 7-6 per la Jani, due ore e 20’. Chi temeva sotto sotto che non ci fosse partita si è subito ricreduto: già il primo set veniva giocato accanitamente punto su punto, con la Jani che se lo aggiudicava dal 5 pari in avanti per un piccolo e fatale cedimento della Colmegna; stesso discorso o quasi nel secondo: la magiara sembrava involarsi e si portava 2 a 0 ma prontamente la nostra si rimetteva in corsa: impattava a 6 pari ma il tiebreak era subito compromesso e Jani si issava a 6-2 domando l’avversaria capace di risalire sino a 6-4.

Tutto questo dice, se non altro, che c’è stata assolutamente partita, e che come minimo Colmegna ha dalla sua doti imprescindibili come la resistenza, la grinta, il famoso principio del mai mollare. Le manca il sempre proverbiale sangue freddo nei momenti cruciali del set: oggi li ha persi tutti e due, i set, per una manciata di punti.

La foto allegata mostra che le giocatrici a volte vestono anche in borghese e non tengono la racchetta in mano per 24 ore: la Jani è la terza da sinistra, e la seconda è la mia ex pupilla Dalma Galfi, di cui ho parlato qui decine di volte. L’Ungheria in genere mi sta simpatica.